.gif) |
|
|
私が今使っているマザーボート『GA-８ITXR』(i850チップセット、ギガバイト製)は、 オンボードRAID機能(Promise製チップ)を搭載しています。この機能を使って、 動画編集領域用に、ハードウェアRAID0(ストライピング)を組んでみました。 使用したHDDは、IBMの『IC35L040AVVA07』(容量40GB、プラッタ容量40GB、 7200rpm)を2台用意して、接続しました。RAID0の実力を目で確認すべく、 ベンチマークソフト『HDベンチ』を使用して、他の内蔵HDDと比較してみることにします。 ＜測定環境＞ WindowsXP Professional、Pentium4の1.7GHz、i850、RDRAM512MB(256*2) ＜測定対象＞
ハードウェアRAIDを組むと、ぜんぜん速くならないという話をよく聞きます。実際、 バラクーダ4でハードウェアRAID0を組んだ人がベンチマークテストをしてみたら、 RAID0組んでいない状態に近い値が出たそうです。その後、OSの設定で、 ベーシックボリュームからダイナミックボリュームに変換して、ストライピングを選択。 いわゆる、ソフトウェアRAID0の設定をした後、再度ベンチマークテストを行ったら 今度は、速い値が出たそうです。ソフトウェアRAIDは、OSレベルで制御するために CPU負荷が高くなるので、動画編集には向きません。そんな理由で、Seagate以外のHDDで RAIDを組み事にしました。 ＜測定方法＞ ログオンした直後に、HDDベンチマークソフト『HDベンチ』にて測定。3回測定して 平均に近いものを選択。測定後は、OSのキャッシュ効果をなくすため、ログオンしなおして 測定。常駐ソフトはできるだけ切った状態で行った。また、事前にデフラグ実行済み。 ＜測定結果＞ 図１：Cドライブ(ST340016A 40GB プライマリのマスター接続)  図2：Dドライブ(ST380021A 80GB プライマリのスレーブ接続)  図3：Eドライブ(ハードウェアRAID0 ストライピング IC35L40AVVA07×2台)  単位は[KByte/sec] ＜検討と考察＞ とりあえず、図3を見てわかるように、RAID0(ストライピング)の設定はうまくいっている のがわかる。RAID0(ストライピング)は、通常の2倍近い値が表示された。やはり、RAID0の 効果は大きいといえるだろう。ただ、FileCopyに関しては、どうやらRAID0にしても、 劇的に速くはならないようだ。 また、ST340016AとST380021Aは、公称値上ではファイル容量が違うだけで、 他のスペックは同じにもかかわらず、容量の多いST380021Aがすべての項目で ST340016Aを明らかに上回っている値を示しているのが興味深い。 以上のように、ハードウェアRAID0(ストライピング)は、それほどコストをかけず、 超高速なインターフェイスやHDDを用意せずに、お手軽に高速化できるものであると 言えるだろう。 なお、RAID0の危険性については、今回は何も触れていないことを断っておく。 今回導入したのは、動画編集領域としてRAID0を導入したもので、作成したファイルを 他のHDDに移動しておけば、もしRAID0設定してあるHDDがクラッシュしても、 システムへのダメージは最小限に防げる。 |
